подання слідчого до слідчого судді про призначення документальної ревізії

подання слідчого до слідчого судді про призначення документальної ревізії

Ревізія — це слідча дія, оскільки проводиться за рішенням слідчого, а ревізор відноситься до спеціалістів, які не є самостійними в своїх діях, а підпорядковуються суб’єкту розслідування і діють у межах його повноважень (Романюк Б. В. Сучасні теоретичні та правові проблеми використання спеціальних знань у досудовому слідстві: авто-реф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Б. В. Романюк; Національна акад. внутр. справ. Раніше КПК України передбачалося, що слідчий та прокурор уповноважені призначати ревізії та перевірки в порядку, визначеному.

Порядок ознайомлення слідчого з матеріалами документальної ревізії. Отримавши акт документальної ревізії, слідчий аналізує його з позицій доказовості по справі, що розслідується, а потім намічає план слідчих дій та інших заходів щодо перевірки виявлених ревізором порушень слідчим шляхом. Звичайно при цьому слідчий вирішує два питання: наскільки доброякісно проведена ревізія і яке значення для справи мають її матеріали. Оцінка матеріалів ревізії, проведеної на вимогу правоохоронних органів, має багато спільного з оцінкою матеріалів будь-якої іншої ревізії. При оцінці матеріалів ревізії слідчий .

Слідчий, вимагаючи призначення ревізії, переслідує конкретні цілі. Вони спрямовані на виявлення або перевірку фактів злочинів або обставин, що сприяли їхньому виникненню. Документальна ревізія, що проводиться за ініціативою органів дізнання та попереднього слідства, залишаючись методом фінансово-економічного контролю, водночас є способом збирання доказів. Проведення документальної ревізії за ініціативою органів внутрішніх справ уважається необхідним у таких практичних ситуаціях: - якщо в результаті аналізу обліково-бухгалтерської документації встановлено сліди або окремі факти.

Неврегульованість можливості призначення під час кримінального провадження слідчим, прокурором або за їх клопотанням слідчим суддею перевірки та ревізії призводить до суперечливої практики правозастосування кримінального процесуального законодавства та порушення принципів законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Вважаємо, що з метою однакового застосування норм кримінального процесуального законодавства щодо призначення позапланової документальної перевірки та позапланової ревізії потрібно внести зміни до КПК, узг.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, а у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому слідстві. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду клопотання.

Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Виджет спільних актів: Доповідна записка прокурора на неналежне розслідування. Процесуальні документи. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про повернення подання. Виджет спільних актів: Апеляційна скарга на міру покарання. Процесуальні документи.

Призначення експертизи оформляється постановою слідчого, ухвалою слідчого судді, суду або письмовим зверненням потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження, які є юридичною підставою проведення експертизи. Постанова (ухвала) про призначення експертизи складається з трьох частин: вступної, описової та резолютивної.

Отже, законодавець позбавив слідчого й прокурора повноважень призначати ревізії та перевірки. Більшість слідчих суддів задовольняють клопотання про призначення позапланових перевірок, решта ж їхніх колег, у своїй пропорційній меншості, відмовляють, що, своєю чергою, свідчить про неоднозначність судової практики.

Відповідно до статті 223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. у 2021 році.

• Слідчий суддя (судді) обираються зборами суддів зі складу суддів цього суду. Повноваження слідчого судді в кримінальному процесі можна поділити на три основні групи: • повноваження слідчого судді при застосуванні заходів процесуального примусу на стадії досудового розслідування кримінальної справи . • Ця група повноважень слідчого судді стосується прийняття рішення при розгляді подання органу дізнання, слідчого та прокурора про застосування заходів процесуального примусу до підозрюваного, обвинуваченого. • Порівняно з нормами КПК 1960 р. ця група повноважень значно розширена.

Рішення слідчого судді у кримінальному провадженні: окремі аспекти. Ключові слова: слідчий суддя, рішення, криміна-льне провадження. Поява у кримі-нальному провадженні фігури слідчого судді обумовлена необхідністю забезпечення судо-вого контролю за дотриманням прав і свобод осіб, які потрапили в орбіту кримінального судочинства, є дієвою складовою реалізації засади змагальності кримінального прова-дження.

4) призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом . 3. У випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій слідчий мас право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його.

Підстави для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Згідно з положеннями статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача . Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні. Порядок вирішення питання про відвід.

Оскільки ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової перевірки не передбачено КПК, то немає ні дозволу, ні заборони щодо апеляційного оскарження такої ухвали. Зважаючи на важливість для суб'єктів, щодо діяльності яких слідчі судді надають дозволи на проведення позапланових перевірок, прав, установлених ст. 8 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до неї, та враховуючи відсутність надійних процесуальних механізмів захисту прав під час підготовчого провадження, ВП ВС вважає практичним та ефективним право на апеляційний перегляд таких ухвал у стадії досудового розсліду.